Do zarządu Capitei weszła z ramienia Abrisu (wcześniej była w radzie nadzorczej), złożyła rezygnację ze stanowiska. Prezesem Capitei nadal jest Radosław Barczyński, który przed laty był przewodniczącym rady wierzycieli. — Chcemy doprowadzić do zmiany układu w sposób najmniej dotkliwy dla samej spółki. Chodzi nam tylko o odebranie zarządu własnego na czas wykonywania układu. Ponadto “działania dłużnika w trakcie postępowania restrukturyzacyjnego świadczą o manipulowaniu jego przebiegiem. Efektem tych działań miało być pokrzywdzenie wierzycieli”. Potwierdzenie tych informacji uzyskaliśmy w biurze prasowym warszawskiej Prokuratury Regionalnej.
Online coraz częściej w ubezpieczeniach
Złożył też wniosek do prokuratury dotyczący nieprawidłowości w procesie restrukturyzacji GetBack oraz podejrzenia o korupcję gospodarczą. Trwa batalia poszkodowanych przez GetBack o odzyskanie należnych pieniędzy. Według syndyka Idea Banku zmiana układu dałaby inwestorom realną szansę na poznanie prawdy na temat sytuacji spółki i byłaby szansa na więcej pieniędzy. Podgląd listy płac pozaolnictwem Najnowsza decyzja sądu jego zdaniem mocno to komplikuje. Sąd Okręgowy w Warszawie już wcześniej udzielił zabezpieczenia na spornych akcjach, przez co spółka Leszka Czarneckiego nie może ich sprzedać. To efekt działań podjętych przez syndyka Idea Banku tuż po objęciu masy upadłości, kiedy to wystąpił przeciwko LC Corp z powództwem ze skargi pauliańskiej.
mld zł odszkodowania za Idea Bank. Syndyk pozywa Leszka Czarneckiego
Nie widzi z powodu swoich działań zagrożenia dla bieżącej działalności Capitei i procesów windykacyjnych. — Wręcz przeciwnie, powierzenie zarządu doświadczonemu doradcy restrukturyzacyjnemu spowoduje, że wzrośnie transparentność i zmniejszy się niepewność wynikająca z ujawnionych nieprawidłowości w GetBacku. Przekonamy się wtedy, czy inne roszczenia istnieją. Jeśli nie, to zarząd nad spółką zostanie oddany w ręce Capitei, a układ wykonany na dotychczasowych zasadach — mówi Marcin Kubiczek. W lutym ubiegłego roku syndyk złożył do Prokuratury Regionalnej w Warszawie zawiadomienie o możliwości wyrządzenia bankowi wielomilionowej szkody w związku z transakcjami dotyczącymi VB Leasing przez Leszka Czarneckiego.
Sąd zdecydował. Leszek Czarnecki traci kontrolę nad firmą leasingową
Z czego wynika kwota, której domaga się syndyk? Według szacunków PwC sporządzonych na potrzeby decyzji o przymusowej restrukturyzacji Idea Banku w 2020 r. Ówczesny Idea Getin Leasing (100 proc. akcji) był wart 865,8 mln zł.
- W niedzielnym komunikacie syndyk Idea Banku Marcin Kubiczek poinformował, że w wyniku decyzji sądu Czarnecki dysponuje tylko 36,85 proc.
- Najnowsza decyzja sądu jego zdaniem mocno to komplikuje.
- Akcji Getin Leasingu na rzecz Idea Leasingu, inkasując 100 mln zł.
- Idea Bank nie posiadał wystarczających kapitałów, aby skonsolidować spółki leasingowe z grupy Leszka Czarneckiego oraz zapewnić odpowiednie finansowanie ich rozwoju – informowała niedługo po ogłoszeniu przymusowej restrukturyzacji KNF.
Ważna sprawa w TSUE, zajmie się Getin Bankiem. Jakie będą skutki? [OPINIA PRAWNA]
Ówczesny Idea Getin Leasing (100% akcji) był wart 865,8 mln zł. Czyli potencjalnie za tyle syndyk masy upadłości Idea Banku mógłby sprzedać 100% akcji spółki, gdyby nimi dysponował, wskazano dalej w materiale. (dawniej GetBack S.A.) — poinformował syndyk Marcin Kubiczek. W ocenie zarządu VB Leasing nieścisła jest również informacja, jakoby w dyspozycji masy upadłości Idea Banku na walnym zgromadzeniu spółki w wyniku decyzji sądu było 63,15 proc. „Mam nadzieję, że sąd w drugiej instancji przychyli się do naszego odwołania i uwzględni wniosek o otwarcie postępowanie o zmianę układu. Zmiana układu dałaby obligatariuszom GetBack realną szansę na poznanie prawdy na temat sytuacji spółki i zweryfikowanie, czy jest możliwość zaspokojenia ich roszczeń w wyższym stopniu niż tylko 25%, które zaplanowano w układzie ze stycznia 2019 r.
Czarnecki działał na szkodę Idea Banku. Syndyk zgłasza sprawę do prokuratury
Idea Getin Leasing był wart 865,8 mln zł, jak wynika z szacunków PwC, które sporządzono na potrzeby przymusowej restrukturyzacji Idea Banku w 2020 r. To kwota, za którą syndyk potencjalnie mógłby sprzedać 100 proc. Jak wskazał we wniosku syndyk, „powoływany przez LC Corp zarząd spółki zaniedbał dywersyfikacji źródeł finansowania. Wbrew planom snutym przed połączeniem spółek leasingowych, zarząd spółki nie pozyskał alternatywnego źródła finansowania (…), które miało częściowo zrefinansować portfel wierzytelności leasingowych posiadany przez Idea Bank oraz dostarczać finansowania dla rozwoju nowej sprzedaży”. Konsekwencją długów zaciągniętych na zapłatę Leszkowi Czarneckiemu zawyżonej ceny za GetinLeasing.
Co więcej, miał on spotykać się bez wiedzy pozostałych wierzycieli z przedstawicielami GetBacku i Abrisu. Największe kontrowersje wzbudza jednak fakt, że GetBack opłacał… Zdaniem syndyka Forex Week in Review fakt, że spółka wynagradzała menedżera, mógł sprawić, że przedkładał on jej interes nad dobro wierzycieli, czego dowodem miało być zagłosowanie za brakiem konwersji wierzytelności na akcje.
Przede wszystkim zaś wlałoby w serca ponad tysiąca poszkodowanych w największej aferze finansowej współczesnej Polski nadzieję na odzyskanie większej części z zainwestowanych miliardów. Prokuratura napisała w uzasadnieniu, że sama decyzja o otwarciu postępowania o zmianę układu nie będzie powodować dla wierzycieli Capitei (głównie obligatariuszy GetBacku) negatywnych skutków w zakresie wykonywania przyjętego układu. “Poszkodowani obligatariusze spółki GetBack będą nadal zaspokajani w dotychczasowy sposób, zgodnie z zatwierdzonym układem” — napisano. — To może oznaczać, że materiał zgromadzony w tych dwóch wymienionych śledztwach stanowi uzasadnienie podstawowych argumentów za otwarciem postępowania o zmianę układu.
Głosów na walnym zgromadzeniu VB Leasing, a 63,15 proc. Jest w dyspozycji masy upadłości Idea Banku. W ocenie syndyka pozwala to mu na wybór nowych władz VB Leasing. Czarną kartę w historii GetBacku zapisał – zdaniem syndyka – także Radosław Barczyński, obecny prezes windykatora, a pierwotnie reprezentant obligatariuszy w Radzie Wierzycieli. Marcin Kubiczek wykazuje, że menedżer najpierw działał w warunkach konfliktu interesów, bo – będąc reprezentantem wierzycieli – został członkiem rady nadzorczej GetBacku. Miał więc dążyć do odzyskania pieniędzy ze spółki, jednocześnie pobierając od niej wynagrodzenie i będąc zobligowanym do działania w jej interesie.
[…] Ci z obligatariuszy, którzy nabyli obligacje GetBack poprzez struktury Idea Bank, są również wierzycielami masy upadłości w moim postępowaniu. Dlatego też jako syndyk jestem zobowiązany do podejmowania wszelkich działań, które mogą zwiększyć ich stopień zaspokojenia, w tym też poprzez umożliwienie poprawy warunków układu w GetBack” – dodał Kubiczek. To niejedyne zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożone przez syndyka. Kolejne związane jest z „zatajeniem przez zarząd GetBacku istotnych informacji na etapie postępowania restrukturyzacyjnego”. Marcin Kubiczek twierdzi, że zarząd GetBacku w trakcie postępowania „manipulował jego przebiegiem”, m.in.
W opinii syndyka o taką łączną kwotę została uszczuplona masa upadłości Idea Banku wskutek bezprawnych i nieważnych czynności prawnych, na mocy których bank stracił kontrolę nad Idea Getin Leasing. Spółka VB leasing przesłała do naszej redakcji stanowisko w tej sprawie, które publikujemy poniżej. Najlepsze kobiety przedsiębiorców w Instragramu na drodze sądowej domaga się od miliardera Leszka Czarneckiego oraz jego spółki LC Corp blisko 1 mld zł odszkodowania. Według niego o tyle została uszczuplona masa upadłości Idea Banku wskutek bezprawnych i nieważnych czynności prawnych, na mocy których bank stracił kontrolę nad VB Leasing (dawniej Idea Getin Leasing). Syndyk na drodze sądowej domaga się od miliardera oraz LC Corp blisko 1 mld zł odszkodowania.
To pozwala syndykowi na wybór nowych władz spółki, Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy odbędzie się 15 maja. W wyniku decyzji sądu Czarnecki dysponuje tylko 36,85 proc. To pozwala syndykowi na wybór nowych władz spółki. Głosów na walnym zgromadzeniu, a 63,15 proc.
